一场看似寻常的交通事故，实则是精心策划的“碰瓷”现场；一次偶然的路人围观，意外揭开敲诈勒索的黑幕。不法分子专挑交通逆行者下手，利用“逆行全责须赔偿”的规则，自导自演多起“意外擦碰”闹剧。
日前，经瑞金市人民检察院依法提起公诉，瑞金市人民法院作出判决，以敲诈勒索罪判处被告人杨某某有期徒刑10个月，并处罚金5000元。
夜幕下的“偶然”碰撞
2024年7月24日18时许，刚结束一天工作的张尚（化名）打算去瑞金市解放路买点东西后回家。当他骑着三轮电动车从向阳南路转弯逆行进入解放路时，与迎面驶来一辆黑色轿车发生剐蹭。由于碰撞力度不大，双方驾驶员均未受伤。
事故发生后，黑色轿车上下来一名年轻男子，二话不说便在现场拍起了事故照片。随后，便询问张尚是报警处理还是私了。
此时的张尚还没有从惊险中回过神来，面对对方的问题，一时不知所措。
“报警的话，你逆向行驶要负事故全责，而且你的车子还没上牌照。”见张尚沉默，轿车驾驶员作势就要报警处理。这句话直击张尚软肋，他连忙表示私了，并询问赔偿金额。对方立刻狮子大开口，索要7500元。张尚身上现金不足，并觉得要价过高，只能不断讨价还价。
事故与赔偿的争议引来路人围观，刚从竹器店下班的杨宽（化名）也是其中一员，从事故的发生到赔偿的争执，杨宽目睹了全程。而令他疑惑的是，这一幕太过于熟悉。
原来，在14天前，杨宽在这条路上有与张尚一模一样的遭遇。经过仔细辨认，他发现这辆黑色轿车与这名驾驶员，正是自己当时在事故中碰到的车辆和男子。
这究竟是巧合，还是专业“碰瓷”团伙的连环骗局？
似曾相识的“事故”
杨宽经营着一家竹器店，三轮车是其日常拉货的交通工具。2024年7月10日，为图方便，杨宽驾驶三轮车在解放路由西往东逆行往八一南路方向行驶，当骑行到一处路口时，他打了右转向灯准备右转，这时有一辆黑色轿车，从对向也准备转弯，与他的三轮车发生了剐蹭，致使轿车驾驶室一侧的车门有了划痕。
事故发生后，黑色轿车驾驶员先是假意要报警，随后又指责杨宽逆行，声称若交警一来肯定是杨宽这一方全责，车子还要被拖走。迫于无奈，杨宽选择跟对方私了。随后，对方还叫来一名汽车维修人员，罗列出4800元维修费清单，经协商，杨宽最终赔偿了对方3000元。
记忆里这深刻的一幕，与目前张尚的遭遇如出一辙。杨宽怀疑这名轿车驾驶员是故意在附近道路上碰瓷逆行者进行敲诈，便向公安机关报警。
办案民警调查发现，这辆黑色轿车在2024年6月至7月期间，已涉及6起类似事故（不含张尚的事故），事故另一方均为逆行的三轮车或电动自行车驾驶员。通过走访6名被害人还原现场，警方发现，黑色轿车驾驶员每次都以“逆行全责”“罚款扣车”等话语来吓唬被害人。
在收集到充分证据后，黑色轿车驾驶员杨某某被警方依法控制，其精心设计的“碰瓷”骗局终于被揭开。
碰瓷7起获利1.6万余元
经瑞金市人民检察院审查认为，杨某某故意制造了7起交通事故，利用被害人不愿报警等心理，进而实施“碰瓷”，敲诈勒索他人财物1.6万余元，数额较大，其行为触犯了刑法第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经瑞金市人民检察院依法提起公诉，瑞金市人民法院依法作出前述判决。
“这起案件虽然是有预谋的‘碰瓷’，但被害人的逆行行为无形中也给自身带来隐患，成为杨某某这种不法分子的目标。”瑞金市人民检察院办案检察官提醒，无论自身是否违法，均应第一时间报警并联系有关保险公司。根据道路交通安全法规定，即使存在交通违法行为，“碰瓷”者故意制造事故的行为亦属违法。此外，建议车辆安装行车记录仪，事故现场拍摄视频、保存转账记录等证据，以便及时向警方提供线索。
来源：新法治报·赣法云（刘丽 危嘉祥 记者江国稳）
编辑：聂琪
校对：王小明
复审：全来龙
